Realidad Subjetiva.

debates varios, este vs marxista:
Por lo que he podido ver, y analizar, el anarquismo no está al alcance de nadie que no pretenda destruir de forma sistémica, para reconstruir de forma racional es decir para construir otro sistema.

Destruir aquellas aptitudes y reacciones emocionales/perceptivas que son inherentes en nuestra especie, pero contraproductivas, immovilistas, y estacionarias.

Citando al arquitecto de matrix: un 99% acepta el Sistema mientras pueda elegir, aunque sean niveles de elección subconscientes, mientras que el fallo de base, el restante uno por ciento puede poner en serio peligro al sistema en si mismo, por lo que ha de ser imbuido e incluido en lo que el llama "ecuación no balanceada".

Esta afirmación, en la que creo de forma racional y a través de lo sentimental también, al hecho o función que ocupa Neo (la evolución en si misma a través de iteraciones que avanzan sobre su misma base) entiendo que en nuestro entorno imbuido: la vida; con su forma: el caos; su lógica: la de los opuestos que se atraen mutuamente, y por ello generan un universo de infinitas posibilidades causales, con infinintas posibilidades de interpretación a su vez, elevadas al numero de infinitas posibilidades causales anteriormente mencionado.

La mentalidad o psique humana se nutre de semiposicionamientos, digo semi debido a que son percepciones emotivas, siendo una percepción por una parte, reflejada en una emoción por la otra. (lo cual me lleva a pensar, ademas de muchos otros ejemplos, en la naturaleza de la vida, como una naturaleza caótica)

En este caso, podriamos trasladar el debate a un entorno mas limitado, con clasificaciones, condicionamientos y "finales" u objetivos. (teniendo en cuenta que el fin de un objetivo, su consecución, se convertirá en próximo objetivo para un nuevo fin)
Si hablamos de anarquismo, caemos (un 99%) en una destrucción ideológica, debido a la propia etimología, relativa al factor inherente en la especie que no hace sinó comprender esa palabra como un FIN.

Gracias a muches individues (1%) que realmente practicaban y no teorizaban, se ha compensado ese defecto de base. lo cual ha augmentado las posibilidades de evolución de la especie, a través de racionalizar el sentido y significado real del concepto, que resulta un sinónimo a lo que dice el notas de matrix respecto a la esperanza.
Dice algo así: La esperanza es una fuerza que genera la perdición de la especie, pero a su vez está diseñada para romper toda lógica, y hacerla avanzar hacia niveles de percepción, y de existencia superiores o mejor adaptados si lo prefieres.
En este caso, cualquier ideal puede entrar dentro de esa categoría, y resultaría estúpido afirmar sin mas argumentos que mi instinto, que el mejor acogido en esta percepción emotiva es el ideal y la praxis libertarie.

Respondiendo a tus preguntas y dejándome de exponerte más mis teorias, para resumirlo, aunque las citaré luego más resumidas aún:

Para mi el, Individualismo sin adquirir o emplear las connotaciones ya establecidas, es la visión egoísta de Stirner, practicamente sin cambios tal y como la explica/siente él.

La connotación racional, surje en mi mente a raíz del proceso de contraposición, es decir cuando avanzas y aprendes a través de tu propia experiencia y teoria en consecuencia, y la experiencia ajena y su teoria en consecuencia.
Eso acaba otorgándote un cierto término medio, regido a su vez por otra série de connotaciones, que aqui se tratan de objetivos en si mismos, tales como eficacia, mejoramiento, avance, consecución de objetivos, o mera comodidad mental, dependiendo de tu naturaleza inherente como especie e individuo.
Ergo, si eliminamos factores de base conocidos (los inherentes y comunes en el homo sapiens) podemos, pues, pasar a analizar factores relativos a la percepción individual, y su causalidad (como ésta se relaciona con otras percepciones individuales ajenas.
Todo este proceso de carácter individual, sirve a esa ley imbuida en la que estamos immersos, y a su vez, por reciprosidad, a nosotres mismes.

Egoísmo, segun creo, es sencillamente una connotación del individualismo, que aún no ha comprendido o aprehendido su condición de Yo para todes, y Todes según Yo. Aún no ha comprendido la relación natural entre el Yo, el Todo, y la Nada. Aún no ha comprendido que la Elección, surje de la propia naturaleza del caos.

En este caso, y según entiendo yo las palabras y las siento: egoismo racional = individualismo. En este caso, sobra decir individualismo racional, debido a que éste lo empleo estrictamente en el contexto ideológico, y no ético o filosófico. Y aqui se mezclan ambos mundos.

Estaré equivocado respecto al marxismo, al contenido del ideal, no te lo discuto, pues como ser que existe y vive-muere en esta vida, no puedo comprenderlo todo. Pero lo que si entiendo y afirmo, esque separar posturas globales, pretendiendo contruir alternativas que sirvan para la cohesión de los individuos, es idéntico a levantar un muro, y tirar algunas partes que lo hacen insostenible. Algo, como he mencionado antes, relativo a nuestro defecto como especie sintiente.

Cualquier idea, es un esbozo atemporal de una realidad posible, según las condiciones en la mente donde surje la misma. Extrapolando ésto, y teniendo en cuenta la naturaleza falible que poseemos, un porcentaje alto de les receptores de la idea, no la comprenderán en su totalidad, por lo que la practica resultante, será en si misma una destrucción de la idea original.

Conceptos como malo o bueno, no los comprendo más allá de la costumbre, y la experiencia que me ha llevado a traspasarlos a otra série de conceptos que a su vez, se encasillan en estos dos bloques.
Si he de contestar a esa duda, te díria, el hombre es un entorno de desarrollo, donde las ideas pueden acabar, o acelerar las bases, objetivos y finalidades de ese entorno. Si el hombre/mujer, elige sentirse Su propio dueño, ha de comprender el porqué necesita hacerlo, para que podria usarlo, y las consecuencias en todos los niveles de llevar a cabo esa decisión/práctica.

1 saludo pal partido.

a modo de retratar la ansiedad y la infelicidad que me quedan, tras dejar de lado una de las ayudas que tenia para ignorar éstas circumstancias. Creo que escribir acerca de ello, sirve para poner en orden todo ese cacao que llevo dentro.

Para trasladarte a mi situación, debería contar muchas batallitas, en las que fracasé o triunfé, según se mire. Allá por la infancia escolar, ese encarcelamiento voluntario al que sometemos a nuestres hijes, encarcelamiento que nos vende la idea HORRENDA de progreso, o siquiera una vida mejor. (quise para mi, una vida mejor, y aqui me encuentro...... no hagan caso de esa mierda pues es falsa, y solo pronunciada por mediocres). En ese tiempo, mi forma de ser era diametralmente opuesta, a la forma que ostento actualmente, o eso quiero creer. No describiré demasiados detalles, o demasiados pocos, si acaso os contaré como por tener bondad, y afán de disfrutar, tener y repartir lo necesario y excedente, acabé como una puta al servicio de la desconfianza, y del miedo al rechazo.

Todes, o muches sabrán lo esencial que es construir o edificar sobre una base adecuada, seguir un patrón, modelo o esquema adaptado al 100% a tus necesidades, y/o voluntades. Pero no solo a las tuyas... Esque no olvidemos, que el amor surje, ¿cuando menos te lo esperas? - no, cuando has perdido esperanza en encontrarle, o así lo encontré yo. Y cuando ha surgido, y has de compartir tu "Yo" con otro "Yo", ya no sirve el egoismo singular.... Ya no valen tus métodos, pues la pareja puede abdicar de ellos (sin juzgar que és , verdadero amor, y que son utilitarismos sentimentales, claro...)

Todo esto se refiere a la verguenza, malestar, o inferioridad que nos hacemos pasar entre nosotres, pretendiendo utilizar el desnivel que se sucede al hacer notar un episodio desechable de otre, hacia nuestro favor, o con utilidad.

Inútil resulta pues, decir que nunca lo hice hasta que no lo sufrí en mi carne/ser, y mas inútil resulta compadecerse de ello.. Prefiero optar por solucionarlo, por curar ese desnivel que te ha marcado, me ha marcado de por vida, para el fin que desees/deseo. Estabilidad emocional.

Supongo que por cobardía, debilidad, o facilidad escogí refugiar la esperanza, trasmutar la confianza y/o amor de ser, hacia un objeto. En este caso un consumible, una "droga". Ni decir tiene que es una medida desesperada, pero eficaz si aunas un punto de "ciegue" o voluntad de "no ver más allá" e inamovibilidad o aposentismo situacional, claro está, durante el suficiente tiempo. Sin embargo olvidé, aun diciendo ésta frase a conocides y allegades: la verdad cae por su propio peso". Asi me mentalizé de este consejo, para el luchador descarriado y deshechado por su condición, forma, o procedimiento. Tu compañere, acabarás tarde o temprano como me encuentro yo hoy, aquí y ahora. Tenlo en cuenta, y que te sirva!

Odio de una forma "todo".... que ya no puedo, ni desear mal o negar un placer a nadie siempre que no contravenga mi libertad, y no entorpezca mi propio desarrollo, ya que es un juicio y una medida realmente estúpida y ha quedado patente, que de estupideces, ya estoy algo cansado. Me suelo liberar, contando esto, y recuerdo esos motivos sentimentales, circumstanciales o contextuales, que me llevan a actuar como soy. Supongo que esos , son mis definientes, o características reales, sin embargo hoy me asalta la duda, atrasada, y dejada de lado tanto tiempo, que ya ni recuerdo como se vivía con ella. Duda de autoestima, de utilidad, de realización, de sentido vital.... De que hice con mi vida, que haré con ella a partir de ya.

Me calmo, en parte como terapia, en parte como aprovechamiento eficiente del dolor y frustración invididual, a modo de elaborar o construir con otres iguales,  un paliativo hacia el ajeno, hacia el prójimo/prójima.

Y esque hay tanto trabajo por hacer, que no quiero presentar cara a mis dolores y quejas, que soy un cobarde si, pero orgulloso, pues la cobardía me define, lo quiera yo, o no. He sido, un farsante, un utilitarista, incluso he actuado con tendencias fascistas, autoritarias y estúpidas, pero si hay algo de lo que me arrepiento, es de haber confiando en un par de personas ciegamente, de haber seguido consejos, y guias que JAMÁS OLVIDARÉ, Y QUE JAMÁS ME HAN FUNCIONADO Y LO HARÁN.

Yo, creía con toda totalidad y seguridad.... y la verdad del mundo y sus seres me abofeteó la cara. Mis padres por consejismo, paternalismo, y mimismos. Después, DIOS y su idea de esperanza, salvación, redención...han sido los mayores defraudantes del mundo para mi, han sido o serán los enemigos de cualquier ser con pretensión de vivir su vida libremente, sin presión coacción o imposición... Lástima, pues, que no acaben sus días olvidados y resignados, lástima que no lo construyamos así entre nosotres.

(GRACIAS RELIGIÓN CRISTIANA, HIPÓCRITAS, UTILITARISTAS, INHUMANOS, ASESINOS CON FE)

Toda la moral, la verguenza de la verdadera esencial natural, la cual aun estoy descubriendo en mi afán de libertad, la casuística argumental, que jamás situé en mi vida, pero pretendí situar.... y mas cosas, me han arruinado tanto la mente, la integridad y confianza en mis posibilidades, que recurrí al estado alterado de mi mente, como paliativo, como tirita para seguir dándo forma a lo que mi consciencia dicta, mi mente dispone y la necesidad contextual siga ocurriendo(tanto podría sufrir yo, como otre sea quien la sufra). Lo haré, siempre que cuente con fuerzas, siempre que sea el caso. Me nutro de mis sueños, y esperanzas, que deposito en el hondo del vaso, del que bebo a menudo, si me engaño a tus ojos, no ha de ser engaño a los míos, sinó cobardía. Si pretendes lograr en mi un cambio, antes mátame que oblígame, puesto que mi vida, no la vives Tú.

No me siento libertario o anarquista, si acaso persona pensante, no creo serlo aunque deseo y sueño alcanzar ese estado mental, situacional, sentimental y vital, algúnx brillante día o calmada noche. No solo, no creo en la anarquía sinó que YO soy parte de ella. Pido a quienes lean esto, que intenten recordar mi situación, nada especial, nada típica, nada merecedora de mención, en un mundo en que la nada es equivalente a todo.

Salud, compañeres conocides, allegades. Gracias a vosotres, aún sigo aquí, aunque sea como cobarde+honrado+soñador+.

A cuidarse semejantes!

Necesité muchos errores, gritos y discusiones para pensar, y fué la visión del dolor que nunca sufrí, pero que crei sufrir lo que me ha llevado a escribirte y decirte esto

Hablando de dolencias y sufrimientos... hablando de la miséria de una vida, he de decirte Gracias y pedirte perdon. Gracias por estar ahi, Perdon por no estarlo yo. Gracias por ser lo que antaño fuí, y perdon por no serlo yo. Gracias por recordarme que una vida mejor no ha de ser mas sufrida, y perdon por no liberarme del rencor. Gracias por que en tu ignorancia, que no canso de repetirte cuando me enfado, se oculta el beneficio de la duda, y el respeto superior. Gracias porque la unica persona a la que asalté, no respeté, y dejé , ella a mi no. Perdon por ser el resultado de una vida de errores, con buena intención. Gracias por tenerte en mi vida, y por querer que sea para ti Yo. Perdoname por intentar no caer en el amor, por sufrir en vano creo, y por seguir con el rencor... Gracias por muchas cosas, y perdon por no ser yo, El antiguo y sensible jordi, reflejo de tu corazón. Gracias sinceramente, y la noche ya llegó, el cansancio, el amor y la paz, que tu esencia y vida me otorgó. Gracias aguantarme, y desear que lo haga yo, Gracias por concienciarme de que mio es tu amor. Gracias eternas y miles, Porque quien te ama tanto soy Yo.
Gracias ahora y siempre, y para siempre perdon, por no ser capaz y valiente de sacar mi dulce Yo.
Te amo, te odio, te necesito tanto como tu me lo haces sentir a mi. Y si acaso una sonrisa falta, me esforzaré, por olvidar heridas y dolor, ya que no resides con él, aunque lo lleves dentro, creeme, yo también.
Gracias, y algún día lo sabré ver, el como fui y he sido, y el como llegar a ser. Espero que seas tu la depositaria del saber, que habia creido perdido, y ahora, vuelve a renacer. 

EL ESTADO

Se trata de algo más que del Gobierno de una nación. No importa el apellido con que se le designe. Sea monarquía o república,sea dictadura o democracia, el Estado es una compleja institución enraizada en la vida de una nación, que tiene puesta la garra sobre todas las actividades humanas, a fin de hacer creer que nada puede hacerse sin su mediación. Tiene una constitución en la que todos los derechos ciudadanos están condicionados y al arbitrio del que manda. Unos Códigos que tienen una pena para cada clase de extralimitación individual, que castiga todo cuanto puede mermar las atribuciones del poder. Una magistratura encargada de administrar esa farsa de Justicia. Unas cárceles para encerrar en ellas a los que osen obrar por cuenta propia, o rebelarse contra lo estatuido. Una policía, unos cuerpos armados, pistoleros y fusileros a sueldo que, como los verdugos, matan y maltratan cuando se lo ordenan.Y por último, un ejército que labora por la paz preparándose para la guerra, y que es escuela de embrutecimiento para todos los ciudadanos útiles.

El ciudadano ha de evitar hacer todo lo que el Estado prohiba, y cumplir todo lo que el Estado manda. En esto consiste el orden. No hay actividad que no esté catalogada y cuadriculada. Todos sus derechos están escritos con esta coletilla «salvo en el caso que la autoridad lo considere...», lo que equivale no a afirmar y garantir un derecho, sino a negarlo. El individuo es esclavo de este armazón. Dentro de él queda sin iniciativa, sin libertad, sin voz y sin razón. El Estado le ampara cuando quiere resignarse a pasar hambre, y cuando quiera explotar legalmente a gente necesitada. Para cebarle en el juego y acomodarlo a su tiranía, le ofrece de vez en cuando, la Ilusión de elegir a los gobernantes, a los árbitros de esta Institución. Todo ciudadano puede hacerse rico, si le toca la lotería. Todos pueden ser poderosos, si logran ser elegidos para el mando. En esto consiste la democracia. Durante muchos años, los descontentos y desheredados pusieron su ilusión en mejorar de condición cambiando de Gobierno.Aún hay quien la pone en la conquista del Estado, en lo que no se diferencian los comunistas estatales de los fascistas.

Un súbdito de Mussolini, vive tan encadenado como un súbdito de Stalin.

La doctrina viene a ser la misma: Mussolini, ofrecela máxima rigidez del Estado para encadenar al proletariadomatando sus rebeldías. Lenin, usa de la misma dictadura en contra del Capitalismo, pero el proletariado, resulta encadenado también. Lo que triunfa en los dos casos es el Estado. Lo que se ahoga, en los dos casos también, es la libertad individual. La solución para el proletariado, esclavo del Estado y explotado por el Capital, está en la dirección anarquista: en la supresión del Estado. Tan sólo en esta dirección puede emanciparse y libertarse. Porque la maldad del Estado no depende de los individuos que lo rigen, ni la maldad del dinero de los hombres que lo poseen. En el Poder, todos los hombres son igualmente odiosos y despóticos. En la posesión de las riquezas, todos son voraces e insaciables, todos olvidan los sufrimientos del hambriento.

Isaac Puente. Extracto del texto “La Sociedad del Porvenir. ElComunismo anárquico”, (1933).

http://www.kclibertaria.comyr.com/lpdf/l243.pdf

Este documento, abierto a ser debatido y mejorado, pretende servir de guía elemental para activistas de izquierda dispuestos a defender la libertad de expresión, manifestación y rebelión.

”Si destrozamos todo entenderán que estamos nerviosos y que queremos que las cosas cambien ya. Si hablamos amablemente los poderosos se burlarán de nosotros... no tenemos ningún medio de expresión, ahora esta es nuestra forma de hacer correr el mensaje”.
[Declaraciones de un casseur tras los enfrentamientos con la policía en una manifestación por el derecho a la educación, París octubre 1998]

La capucha es nuestra amiga.

En las manifestaciones la policía suele utilizar cámaras de vídeo y de fotos. Graban las acciones de los activistas para reconocerlos y así tener ”pruebas” que les imputen en un futuro juicio. Otras veces directamente graban a un bloque de manifestantes de una organización determinada como forma de control y recogida de información. También pueden servir como prueba las imágenes captadas por los periodistas de la prensa. Un pañuelo o una bufanda obstaculiza este accionar de la policía. Una braga militar también sirve, pero no es una prenda tan “común” y si la policía te detuviera durante una manifestación o tras ella, no dudaría en acusarte de ”tirapiedras”. Asimismo, en estos casos es aconsejable no llevar demasiadas ”pintas”, es decir, que por la estética se intente pasar por ”ciudadanos corrientes”.
Los medios de comunicación del poder criminalizan la capucha justamente por su alta efectividad antirrepresiva.

Protección legal.

En algunas manifestaciones, los convocantes disponen de una ”comisión legal”. Esta comisión la componen uno o varios abogados vinculados a la organización. En caso de que los organizadores repartan octavillas con los teléfonos de estos abogados, no dudes en coger una. En cualquier caso lo más recomendable es apuntarse el teléfono en el brazo u otro lugar del cuerpo por si la policía te cachea y te quita lo que lleves encima o lo pierdas.
Estos abogados estarán atentos al teléfono por si hay detenidos. Para las manifestaciones en las que no hay ”comisión legal”, y sobre todo en general para la gente joven, lo recomendable es estar activo en alguna organización política que tenga contacto con abogados (además de que la lucha anticapitalista, cuanto mejor organizada, más efectiva). Si te detienen, lo primero que debes intentar es ponerte en contacto con un abogado para que desde fuera se sepa que has sido detenido y se pueda empezar a trabajar por tu liberación.

La estrategia policial.

Una vez que los antidisturbios tienen orden de cargar, en ocasiones la línea policial se abalanza a golpes sobre los manifestantes desde un solo lado; a veces desde varios a la vez para provocar el pánico. Si la manifestación es masiva, pueden utilizar varias líneas para “dividir el bloque en partes”. Otras veces simplemente sacuden sus escudos con sus porras mientras avanzan lentamente.
Todo depende de la estrategia represiva que tengan. En la mayoría de los casos lo que buscan es la ”dispersión”, es decir, que la gente corra presa del miedo y se disgregue.
Aquí es importante mantener la calma y llamar a la calma (por ejemplo, con los brazos levantados) a la gente que tengamos a nuestro alrededor. Si observamos que la distancia entre los antidisturbios y los manifestantes es prudente, llamar a la calma hace que la gente se tranquilice y tome conciencia de que su situación inmediata no corre peligro, pues es normal que en momentos de pánico se tienda a correr sin detenerse a mirar atrás aunque la policía esté aún a mucha distancia. La comunicación y cooperación en esos momentos es muy importante. También se ha de tener en cuenta que los antidisturbios son más lentos que nosotros, por su vestuario y equipamiento.
Cuánto más tiempo aguantemos si ceder terreno a la policía, más cuotas de libertad estaremos expropiando al estado; tengamos en cuenta que las cargas policiales no suponen otra cosa que un intento de coartar nuestra libertad de expresión. Lo que expresamos en las manifestaciones, la acumulación de fuerzas que supone, y el mensaje que con ellas se quiere transmitir, se ven abortados salvajemente por la represión policial. Los enfrentamientos callejeros no son sino una respuesta enfurecida a esta represión y una defensa firme de nuestra libertad de expresión.

Cómo frenar el avance policial.

Una vez iniciados los enfrentamientos, para aguantar la posición los diferentes grupos de manifestantes pueden utilizar varios métodos:

- Lanzamiento de objetos. Piedras, adoquines o escombros (sobre todo las grandes ciudades están llenas de obras. Buscad un contenedor de escombros).

- Botellas. Es muy efectivo volcar los contenedores de botellas. Uno de ellos proporciona ”munición” a decenas de manifestantes durante aproximadamente un cuarto de hora.

- Cócteles Molotov. Lo más fácil es utilizar una botella de cristal de medio litro, llenar tres cuartas partes con gasolina, cerrar bien la botella y atar una tira de trapo en el cuello del recipiente. Llevar a mano una pequeña botella sólo con gasolina. Segundos antes de lanzar el molotov, mojar el trapo con la gasolina y encenderlo con un mechero. Puede impresionar la llamarada del trapo, pero si cogemos la botella con cuidado no nos quemaremos. Se puede usar un guante para minimizar las posibilidades de accidente. Al lanzar la botella, se romperá el cristal y la gasolina hará contacto con el fuego del trapo, causando una explosión de un radio de un metro y medio a 2 metros, aproximadamente.

- Bloqueo de calles. Esto es efectivo sobre todo para obstaculizar el avance de los furgones policiales. Puede servir cualquier cosa, cubos de basura, papeleras, vallas de obras, etc. Pero tengamos en cuenta que un furgón policial puede abrirse paso ante una barricada compuesta por estos materiales ”livianos”, si se lo propone. Por eso, lo más efectivo para este caso es cruzar coches: entre varios manifestantes (mínimo 4 ó 5), agarrar el coche por uno de los extremos (la parte delantera o trasera), contar ”uno, dos y tres” y levantar. En cuatro o cinco veces que se repita este proceso el coche habrá quedado en medio de una calle. Esto ralentiza el avance de los furgones de antidisturbios y da tiempo a los manifestantes para pensar y reorganizarse.

- Quema de vehículos. Esto se realiza para retrasar aún más el avance de la policía, si bien nosotros sólo lo recomendamos en casos de extremo peligro para los activistas. La destrucción de un coche puede afectar a personas (propietarios de estos) que se encuentran en la misma condición de opresión que nosotros y ese no es el objetivo. El objetivo es contrarrestar la represión policial. En casos en que la integridad física de los activistas esté en sumo peligro (momentos de violencia policial salvaje u operaciones represivas a gran escala, como las desatadas en las cumbres antiglobalización) entonces sí estaría legitimado. Por supuesto, van mucho antes las personas que las cosas.
Tengamos en cuenta que no siempre es necesario utilizar un coche para este tipo de acción incendiaria; también se pueden buscar elementos alternativos, como cubos de basura o materiales de un contenedor (muebles viejos, tablas, etc).

- Descentralizar la acción. Otra de nuestras bazas es crear diferentes focos autónomos de resistencia, desbordando el esquema represivo de los antidisturbios. Si nos movemos a menudo en grupos pequeños a los helicópteros policiales les cuesta más localizar los puntos ”calientes”, lo que entorpece la comunicación y coordinación de los agentes a pie. Esto nos da un tiempo valioso para actuar.

- Esquivar a la policía, atacar las estructuras capitalistas. En ocasiones en que la represión policial es especialmente dura e indiscriminada, conviene cambiar la táctica del enfrentamiento: en vez de atacar a las unidades policiales, atacamos las estructuras capitalistas más destacadas, como por ejemplo sucursales bancarias o comercios pertenecientes a grandes empresas (Telefónica, McDonalds, ETTs, etc).
Un ejemplo de esto es lo que ocurrió durante la manifestación contra el Día de la Hispanidad en Barcelona (12 de octubre 2002), donde la policía fue totalmente desbordada. Tras las cargas policiales los antifascistas se dividían en grupos pequeños, se disolvían por calles aledañas cruzando coches y contenedores para frenar el avance de los antidisturbios, y se volvían a reunir poco después en una de las calles céntricas. Entonces disponían de varios minutos para atacar ferozmente estructuras capitalistas mientras los antidisturbios se reorganizaban y trataban de llegar hasta los activistas. La estrategia se cambió: en vez de atacar a la policía se les bloqueó, mientras los atacaban sedes del capital. Nuevamente el precio que pagó el poder por reprimir una manifestación legítima fue alto.

Subrayamos la necesidad de cuidar mucho el no atacar al pequeño comercio. Lo que expresamos con este tipo de enfrentamiento debe llegar con claridad a la población y despertar su simpatía en lo posible.

La empresas de comunicación llaman a las sucursales bancarias ”símbolos”, si bien son más que eso. El capitalismo no se desarrolla y fortalece por arte de magia; el orden establecido tiene unos espacios físicos de funcionamiento, sin ellos, no podrían hacer partícipes a los ciudadanos de su enriquecimiento. Si los atacamos, no estamos haciendo desaparecer el capitalismo (eso es obvio), sin embargo estos espacios se ven afectados y retrasamos la actividad económica. Una hora o un día de retraso, es dinero que las empresas pierden.
La policía desaloja casas okupadas no porque sean ”símbolos”, sino porque forman parte de la estructura del movimiento anticapitalista. Y de la misma forma que tras un desalojo se puede producir otra okupación, tras un ataque a una sucursal bancaria, ésta es arreglada poco después con dinero (algo que a los capitalistas les sobra gracias a que disponen de todos estos espacios). En este caso, el objetivo es afectar todo lo posible la actividad económica como protesta por la represión, así como visibilizar quiénes son los responsables y los beneficiarios de esta economía capitalista de explotación y muerte.

Aviso:
Este manual no pretende anteponer la acción violenta al trabajo de base, pacífico, local, cotidiano. Es sencillamente un instrumento de lucha, un medio, una herramienta. Barricadas sí, pero con conciencia y enmarcadas en un proyecto de transformación a largo plazo que priorice la construcción de tejido social autónomo y rebelde.

http://www.nodo50.org/la_revuelta/texto-Manual%20de%20los%20disturbios..htm

Bueno, y quien no sueña con emular su organización, y firmeza...
¿Pero estamos dispuestos a poner alto en la vida cotidiana, para realmente revolucionar la situación? 
Lo que veo en mi caso y en el de mis allegados me asusta en cierto modo, pues aparte de la conocida pasividad-ambiguedad-apoliticismo, veo rabia. Si, esa rabia que nos nutre de la fuerza para , aunque solos ante todo, levantarnos en contra de lo injusto, sin embargo el dilema que me ocupa los momentos de reflexión es: ¿Hacia donde se dejan conducir mediante esa rabia? o ¿Y que hay de aquellos, que desoyen, agachan su cabeza, y haciéndote caso omiso, desacreditan tus llamadas a su despertar consciente, a su, o tu naturaleza realmente indomable?

En esos momentos, me acuerdo de obras, escritos y postulados donde se da una o varias ideas al respecto, que me resulta tan reconfortante como problemática, y es que como comprenderéis, duele rechazar la colaboración a nivel moral con los seres queridos y que ésta sea entendida como rechazo total, desidia o odio.., ell@s poseen el añadido de haberte ayudado a evolucionar hasta alcanzar el noble y natural sueño de la anarquía, de haberte ayudado a crecer, haber mantenido tu vida cuando no podias por ti mismo....etc.
___

Particularmente, me muevo por mundos virtuales y en ocasiones (raras, y menos de las que desaría) con compañer@s reales, resido en un lugar muy mal comunicado y totalmente dependiente de una residencia alternativa, de esa forma es dificil para mi, combatir el tedio, y seguir con un esfuerzo constante en cada situación y contexto donde, la llamada a la libertad salta a la vista como necesidad imperiosa, donde poder expresar la idea de forma que sirva para como mínimo, llegar a una persona, trasladarle las dudas, la idea de pensar por si mismo, de ser su propio telediario, noticiero, "hombre del tiempo" etc , o dicho de otra forma practicar la propaganda por el hecho no solo con contrari@s, y retractor@s, sinó con compañer@s. 
Cuan difícil se me hace entonces, teniendo estas limitaciones y coerciones (desplazamiento, y medios humanos) para realizar y ayudar a lograr el noble sueño, del "atraco colectivo a la banca"; del estallido Griego que disimulan los malditos medios estatistas, merecedores de su purga ( son herejes! xD); de acabar de una vez con todas con esa malsana propiedad privada que me hace disponer de lo ke justamente no necesito para nada, a costa de la existencia de aquello que si necesito , aunque no me lo recuerden, ni lo vea O que priva de lo necesario por doquier a mucha otra gente que tampoco, ni conozco ni veo; y de lo que mas necesario creo en cualquier ámbito, la libertad- para la asociación voluntaria, para la colaboración entre afines, para la existencia paradísiaca que podría ser esta vida a base de nutrirnos mutuamente.- 
Por esa y algunas razones que olvido mas, deseo y "espero" que salte una chispa, leer un folleto, enterarme de que existen otr@s como yo, que no se ciegan en la parte destructora inevitable y necesaria, sino que aspiran a que esa etapa pase, para reconstruir, ahora sí, el mundo en base a nuestros sueños e ilusiones, sin olvidar la necesidad :).
Digo espero, porque de otro modo no puedo iniciarlo yo, somos coherentes, nos defendemos y destruimos su podredumbre, pero no atacamos... ¿Por que?
Salud

P.D:

www.diagonalperiodico.net/Grecia-se-Syntagma.html

www.lahaine.org/index.php?p=54727

www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/18047

http://neaepanastash.webnode.com/deite-live-ed

Bueno, tras tanto tiempo sin escribir nada, ya me he bajado del burro en muchos aspectos, y he subido aún más en otros. No hace falta declarar ideologias, ni políticas, solo hace falta recordar tres palabras, Coherencia, justicia y amor.

Para que éstas, sigan perdurando en el mundo, y en la sociedad humana, hay que eliminar de raiz lo que las perjudica, u obstaculiza. En la mayoria de ámbitos, cada uno de nosotrxs a nivel individual puede realizar luchas de esa índole, pero es en la masa, o mass media donde cualquier ética o ideológia parece redundar en, un mero "copy-paste", o de un: "sigue al grupo".

Sin hacer mas incapié en qué está bien o que está mal, No votes, No sigas jugando al juego de tu vida, donde con ilusión, acabas viéndote olvidadx, y utilizadx.
NO VOTES, porque un mundo mejor es posible. 

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales.

El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10. La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.

El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las ideas mismas.

El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”.

Entre los objetivos del documento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalización” hasta un punto rayano en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.

Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciudadana estuvo presidida por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

Novela de risa xD.
Logicismo
De momento:
Los sistemas, sean del tipo que sean, se pueden clasificar por sus propiedades, extrayendo siempre la más "agradable o conveniente";por sus fines, siempre recordando los medios para alcanzarlo; por sus dimensiones; por su grado de autonomía, o su grado de dependencia; prácticamente por cualquier característica, propiedad, función posible o imposible que posean...La correcta clasificación de los sistemas no existe, pues es personal aunque compatible con otras si concuerda con la lógica fractal, de modo que el margen de error queda reducido al mínimo.
Inversión lógica: Cuando el funcionamiento resumido a grandes trazos varía del orden racional, al revolucional.Principio de decadencia: Cuando los pilares del orden racional no resultan eficaces, y los revolucionales no consiguen equilibrar el sistema, se dice que ha entrado en decadencia, lógicamente pasa a ser un sistema incógnito, que puede subdividirse en uno o más subsistemas autónomos, o desaparecer de forma fractal, siendo absorbidas las "extintas partes" de éste, por otros sistemas adyacentes.Tipos de funcionamiento: Una serie de operaciones simples que sumadas logran una compleja que acaba siendo imprescindible en el sistema o subsitema. 
Orden racional: Uno por si mismo, hasta donde llegue, para todos; si ; todos para uno hasta donde requiera. xDOrden revolucional: Uno por si mismo, hasta donde llegue, para si mismo y todos; si todos no son para uno. Orden incoherente: Uno por si mismo, para si mismo hasta donde llegue.
Perfección técnica=Equilibrio empírico: resultado del equilibrio funcional, reducción drástica de los "errores" gracias a la triple unión de sistemas paralelos trabajando conjuntamente. "Alcanzar el mínimo de detalles innecesarios o negativos"
Equilibrio funcional: Equilibrio técnico sumado al organizativo.
Equlibrio empírico: Cuando se logra el equilibrio de tres, se conserva en todas las partes además de que se extiende por su uso "asombrosamente eficaz" a otros sistemas paralelos, lo que a la larga crearía subsistemas o sistemas autónomos regionales, pero eso es otro apartado. Por ejemplo: el sistema sanitario logra un equilibrio funcional conjuntamente con el sistema de primeros auxilios que a su vez está en equilibrio con el servicio de carreteras. Logran la perfección teorica, reducen al máximo los detalles innecesarios que dificultan su tarea. "regla de tres" xD.
Sistema: Impulso, u Orden lógico que es capaz de establecer forma, modo, orden o funcionamiento y propiedades, a cada uno de los Oppers intermedios y a los canales establecidos necesarios y por lógica a él mismo. Si se trata de sistemas lógicos, buscan la consecución de uno o más objetivos.
Impulso: Según el vitalismo, exite una corriente vital no cuantificable ni mesurable por la física a causa de ser extrínseca a ella, que actuando sobre la "materia organizada", lograría la VIDA. Quizás sería reconocible, o relativamente mesurable en los puntos donde deja huella, o donde se transforma en material, pero resulta de forma general energía de carácter metafísico. El comportamiento lógico de cualquier sistema eficaz o pretensible a considerarse de lógica fractal, es actuar equilibradamente y de forma constante a través de justamente lo contrario en pequeña escala, y el fin de los sistemas básados en Impulso sería mejorar y perpetuarse a si mismos tanto a gran como a pequeña escala**. Y la vida es el sistema por excelencia, nuestro entorno padre.
Sistema deficiente: Según sea el sistema cuando se sucede un episodio de fallo o error que no provoca la destrucción del mismo, solamente lo empobrece.
Sistema declinante: Fallo terminal de un sistema, reduciendo el tiempo de vida a "n" iteraciones.
Se podrían deducir multitud de variantes, cada una a gusto del que escribe así que yo elegí la mia :P, aunque otra plausible sería:
El impulso es la denominación que recibe la energia vital no cuantificable aún, cuando se encuentra en estado de generar la vida. Aunque varía a través de los sistemas derivados de la misma y reduce su capacidad creativa o la refina adecuandóse a las proporciones del sistema cada vez. De ese modo pasa de crear nuevas formas de vida, a comportamientos complejos, luego a crear pensamientos, ideas, y por fin palabras, gestos, formas, dibujos, etc. Nuestra voluntad se nutre del impulso.La voluntad del ser humano sería equivalente a una captura del impulso, y su encierro en un marco temporal.
Se traduce en varias aptitudes inconscientes de la diversidad animal, en tratar a los demás como queremos que nos traten, tanto para bien como para mal(una lógica simple trasladada a otros sistemas derivantes del Impulso que darían por resultado la perpetuación de la vida y su constante evolución y mejora.) 
Ejemplo de que poseemos la fuerza del impulso: Si vemos sufrimiento sentimos compasión, y tratamos de ayudar; si vemos alegria, se nos contagia y nos alegramos nosotros también; si vemos muerte, nos apenamos por el ser que no volveremos a ver más, y agradecemos estar vivos para disfrutar de las anteriores y otros impulsos inconscientes básicos. estas actitudes inconscientes no se aprehenden, son genéticas, heredadas, parte de la lógica de sistema que nos mueve.En nuestro caso, poseemos dos versiones de este impulso pues poseemos una herencia genética animal que contrasta con la forma evolutiva mas refinada del impulso, que logra el raciocinio, la coherencia y el pensamiento racional y lógico. Nosotros como especie sufrimos una lucha voluntaria, marcada por la relación inversamente proporcional entre dependencia animal y desarrollo intelectual.
Lógica fractal: Lógica simple extrapolada a otros sistemas sin modificación. Modo de distribución de las bases del esquema, que a su vez el mismo esquema se ha encargado de establecer, pues aunque con modo, y orden distinto, conservan las propiedades del sistema inmediatamente anterior.Aquellos que hayan "estudiado" a través de la Enseñanza Estatal, recordaran muchos otros falsos ejemplos, no obstante aqui tenemos unos cuantos:
Lógica heredada: Término relativo a la Lógica simple de un sistema que poseía su predecesor o progenitor.
"La cadena alimenticia"
"La cadena metereológica"
"La evolución genética (animal o humana)"
"La evolución tecnológica"
A su vez son ejemplos de lógica fractal, y sistemas cerrados, o autónomos, que trabajan de forma autómatica y privada.Lógica de sistemas.
Se me antoja pronunciar una clasificación megálomana de sistemas, altos y bajos, clasificados principalmente por la duración respecto a la vida terrenal media de nuestra especie. 
Sistemas Altos o de rendimiento autónomo: Aquellos sistemas con una vida o duración teórica, superior a la nuestra como seres humanos.
Sistemas Bajos o de rendimiento inducido: Aquellos sistemas con una vida o duración teórica, inferior a la nuestra.
Sistemas Relativos o de rendimiento temporal: Aquellos sistemas que por su función, resultan nexos o barreras temporales entre sistemas Altos y Bajos.
Sistemas Iterativos o de rendimiento cíclico: Aquellos sitemas relativos que por su repetida aparición resultan en apariencia sistemas inducidos.
Lógica de sistemas Altos:
Los sistemas altos se caracterizan por poseer formas etéreas o minúsculas, propiedades olvidadas o desconocidas y un funcionamiento díficil de comprender por parte del ser humano. Poseen duraciones sempiternas, lo que les ha llevado a clasificarse aparte y no considerarlos iterativos.Estos sistemas se han mantenido apartados de nuestra influencia durante períodos larguísimos, lo cual les ha brindado la oportunidad de cerrarse por perfección técnica a causa de evolucionar libremente hasta alcanzar el equilibrio empírico con los sistemas adyacentes.
La proporcionalidad del tiempo que llevan en funcionamiento y la importancia que cobran respecto del resto de sistemas paralelos que unidos, sustentan al principal van a la par, por lo que la modificación de estos sistemas, nunca se debe llevar a cabo sin conocimiento previo de todos los detalles del mismo , sin previsión y sin motivos necesarios, pues rompería imprevisiblemente la perfección técnica establecida entre sistemas, y además provocaría la destrucción parcial de los sistemas bajos dependientes. El sistema resultaría equilibrado aunque dañando irremisiblemente el equilibrio sistémico existente.
No se puede hablar de lógica heredada sin conocer que sistema los creó, generó o transmitió el impulso para su existencia, aunque se deduce que son perpetuadores autónomos del sistema vital, " de la vida misma y del impulso".Nos dan una idea del funcionamiento fractal de la naturaleza, en el grado que sea. Ya no podemos hablar de un sistema total, o mas Alto, sinó un cúmulo de sistemas Altos que a través de una infinidad de sistemas nexos, sustentan un equilibrio matématico me atreveria a afirmar. Un ejemplo de que cualquier sistema derivado, o heredado no puede ser sinó como ellos mismos en lo que a funcionamiento respecta, de lo contrario contravendría las reglas de su propio entorno de desarrollo, y desaparecería la perfección técnica como meta mas alta, pues se empobrecería el sistema.Por lo que el funcionamiento automáticamente queda suprimido como categorizador, siendo éste común en todos los sistemas vitales lógicos, sean del tipo que sean.
Funcionamiento Fractal.
En un sistema de coherencia lógica, cada opper usa un determinado número de canales para operar, a su vez un canal puede tener ramificaciones hacia distintos oppers que de por si solos no se relacionan. Cuando un opper necesita una actualización de objetivos, el objetivo de su grupo puede no ser el mismo, que el objetivo del grupo al que pertenece el "otro extremo" del canal empleado, por lo que lógicamente deben compensarse. Esta compensación recibe el mote de lógica fractal. Es una compensación, aparentemente aleatoria que varía desde el tipo de funcionamiento del canal más simple, hasta el más complejo, adaptándose al funcionamiento mas elevado del sistema sin romper el equilibrio. Siempre respetando los límites establecidos por el sistema a través de sus piezas.
Se puede considerar como un condicionamiento importante, pero sin esta métrica, la compensación no es posible según los parámetros de tiempo y espacio requeridos, es decir. Podria existir otra compensación, pero sería técnicamente menos perfecta, acarreando efectos adversos allí donde la operatividad resulta escueta y solo consta de un reducido número de posibilidades de éxito. 

Hacía mucho tiempo que no me dedicaba a escribir, y menos algo trascendental. Asi que continuaré mi estilo personal de critica autoengañosa xD.

Apenas recuerdo el motivo del texto, coinciden muchos meses conexos de fumata cosntante, y White Widow no quiere que yo recuerde! Desesperado por encontrar el motivo, y no abandonar el texto antes de su subida, me invento uno cualquiera del abanico de motivos titulado, criticas xD.

Criticar, quejarme de la actitud cada dia mas generalizada de Obsesión, de aflicción. y de continuación de quimeras, sin importar su finalidad o inclusive sus métodos. Y esque me pregunto muy a menudo, porqué esta nuva ola de seres humanos que soy consciente de ellos, y los veo, acaban cometiendo el mismo error que sus antecesores. La educación que veo, aunque posiblemente correcta, sigue la misma lógica fractal, Solventar o quizás tratar de evitar detalles claramente marcados en el pasado del progenitor. O bien hacer incapié en dichos detalles. Lo que no consigo entender, es: No pensáis en consecuencias?
No recuerdas que ha ocurrido en tu vida? No entiendes que tu eres tu propio amo y tu propio Dios, y que palabras al viento, son esperanza de necios?
Quizás debiera hacer como otros compañeros/as colectivistas, y dar ejemplos cientificos, demostrables y cuantificables. Entonces me preguntaria otra vez, para que?

Los necios, y mediocres lo són por elección, quizás por omision o a causa de "traumas" achacables a su corto desarrollo intelectual, fruto de la educación recibida por unos progenitores, mas concienciados con la selección, que con las técnicas psicologicas deductivas necesarias, para entender a un hijo/hija, cuando aún no logra comunicarse mediante nuestra GRAN LENGUA...

Yo, no se exactamente si seré el único, pero me averguenzo de mi especie, y de no ser así mi vida, el haber nacido sin pedirlo (no me acuerdo de haberlo hecho xD) Probablemente revocaría mi contrato, y volvería a la oscuridad. Llaménme cobarde, que yo prefiero agotado.

Me cago en la educación miedosa y segregacionista, Teorizando libremente, esta actitud autoritaria, condicionalista y claramente tendencial al miedo, no ha conseguido nada más lógico y aceptable, que matanzas de guerra. El niño educado en el miedo, de cualquier tipo que sean sus formas. Acaba conociendo las medias tintas, actitudes firmes que del dicho al hecho desaparecen, o se tornan en absurdas. La mayoria, debil mental como por desgracia suele ser, acaba reproduciendo gestos demasiado frecuentes en su entorno, gestos de ignorancia y de rechazo, propios de su edad sin duda. Para que estan los progenitores entonces? En vez de dirigir el enfoque del chaval hacia lo racional y lo equilibrado, lo convierten en un "hincha de futbol" más. Haciendolo participe de su redomado y retorcido sentido de la verdad y la justicia. No hay que explicar toda la trama, de contactos secundarios y terciarios que le siguen. Cada uno es capaz de deducirlos, y si no es así, para de leer. Sobras.

No me queda mucho humanismo referiendome a mis enemigos. Sois mis enemigos quiero que lo sepáis, cualquiera que lea esto y entienda de que trato, entenderá que se equivoca, y si eres REALISTA, cosa que dudo profundamente, harás algo para perfeccionarte y mejorarte en tu dia a dia.

A veces no recuerdo esos años, donde mi "módulo lógico" estaba desarrollandose, sin embargo, como todos en el mundo empezé dando palos de ciego, y ahora me he curado la ceguera hasta el punto, de darle palos al ciego xD.

No defiendo el terror, ni tampoco la paz extrema. Aquel obcecado que solo entiende matar o morir no da 2 chances. Yo tampoco, así que tu eliges tu destino, ven con cabeza y saldremos ganando ambos. VE con cabeza por tu vida y saldrás ganando siempre, sea adquisición material, experiencia o humildad.

Salud y Guerra!

Ya hace algun tiempo desde mi último articulo, y he perdido la soltura verbal, ademas de luchar contra mi idiosincrasia constantemente.. xD
Pero vengo otra vez para declarar un hecho existente desconocido por la mayoria de akellos a los k tengo el placer, o el dilema de conocer xD.

TDAH.

Transtorno con déficit de hiperactividad.
No me dispongo a explicar sus causas, efectos y síntomas. No temais xD.
Para eso está wikipedia ^^. Lo que pretendo con este articulo, es el acercamiento en general al publico k pueda tener(suponiendo mucho xD), de dicha disfuncion o funcion alternativa de la corteza cerebral.
En general el tdah, al deberse a factores génetico-evolutivos, me hizo pensar en 1 primer momento, como 2a generación de humanos, como el paso evolutivo de nuestro milenio. Pero tristemente a mi pesar, me equivocaba.
Hay estudios, referenciados en wikipedia, donde se promueven teorias de "péndulo" o cíclicas, pues el gen que desarrolla el tdah, se supone que desapareció hace como mínimo 12.000 años, cuando la sociedad se hizo sedentaria. En especial me gustaría remarcar, la teoria del neúrologo citado en el articulo de wikipedia sobre el tdah. Que promueve la teoria bifactorial, de: El cazador, y el pastor
Donde el tdah jugaria un papel evolutivo sorprendente al dotar al cazador, de unas capacidades de reacción, reflejos, paciencia, etc.. emocionalmente condicionadas, claro está..
En mi caso fué la leche.. xD. Topar con un mundo prefabricado, y crecer en el, dejando de lado realmente como soy, para encajar en un marco social aceptable, sin desvios. sin exaltaciones, sin disrrupciones.
A pesar de que mas o menos, a partir de los 10-12 años me di cuenta de mi condicion(no de tener tdah, sinó de que mi interior, mi proceder, mi sentir, i todo yo, era totalmente distinto e contradictorio a veces, con el resto de mis compañeros, y ya no decir compañeras xD.
Represento a un colectivo casi desconocido en el país de catetos en el que vivimos. Donde cualquier salida, de la normalidad es atribuida a algo conocido, o a una suma de dolencias, fisico-psicologicas, k te meas tu, de lo elaboradas k stan xD
Yo ya lo pillo tarde, tengo la dificultad toda del mundo en algunas cosas, en concreto 2.

1.Las relaciones personales, sobre todo cuando quiero o pretendo llegar a algo mas. E intento establecer un vínculo emocional trazado en función de la personalidad de mi "acompñanate". xD
Seguirle el rollo sin dejar de ser yo. (algo que el común de los que leeis, si no teneis tdah, entendereis como fingir mi personalidad. No os culpo, pues la desinformacion hoy en dia, es tan relevante o mas, k esa informacion que recibis x 1000 medios.
Tengo la capacidad empática de un psicólogo, ya de nacimiento xd.

2.Las tareas en mi vida, que requieren de los conceptos mediocres de la sociedad, ganar!, matar!, ser mejor que...!
Me creais o no, me la suda completamente, siempre tuve mis principios, siempre he dicho 1 frase: En vez de auto otorgaros derechos, a vivir, a comprar, a viajar, a vender, a nadar...
Porque no os auto otorgais conocimiento... Sobre ti, sobre los que te rodean, sobre lo que te inquieta. Y por dios, por la virgen y por quién mas queráis, xD no os quejeis por vicio, no jodais a los demás, por el simple motivo de que ellos os jodieron a vosotros.
Y si lo haceís, estoy seguro de que lo pagareis, pues yo lo he pagado creo xd

Muchas veces me siento no solamente incomprendido, sino repudiado. Quizás por tener valores, y principios inquebrantables, salvo la mas dura excepción!, o quizás por dar tanto a los demas, y x los demás, que espero incosncientemente recibir lo mismo a cambio?

Creo que si algún dia me equilibro, cosa que dudo mucho. Sabré las respuestas a esas preguntas que rondan mi mente, pero si ese dia no llega, y escribiendo esto consigo algo de paz, habrá valido la pena.
Gracias x leer, y mejor si me aportas algun ccoment.

2