C.C.F.

 

 

Bueno, y quien no sueña con emular su organización, y firmeza...
¿Pero estamos dispuestos a poner alto en la vida cotidiana, para realmente revolucionar la situación? 
Lo que veo en mi caso y en el de mis allegados me asusta en cierto modo, pues aparte de la conocida pasividad-ambiguedad-apoliticismo, veo rabia. Si, esa rabia que nos nutre de la fuerza para , aunque solos ante todo, levantarnos en contra de lo injusto, sin embargo el dilema que me ocupa los momentos de reflexión es: ¿Hacia donde se dejan conducir mediante esa rabia? o ¿Y que hay de aquellos, que desoyen, agachan su cabeza, y haciéndote caso omiso, desacreditan tus llamadas a su despertar consciente, a su, o tu naturaleza realmente indomable?

En esos momentos, me acuerdo de obras, escritos y postulados donde se da una o varias ideas al respecto, que me resulta tan reconfortante como problemática, y es que como comprenderéis, duele rechazar la colaboración a nivel moral con los seres queridos y que ésta sea entendida como rechazo total, desidia o odio.., ell@s poseen el añadido de haberte ayudado a evolucionar hasta alcanzar el noble y natural sueño de la anarquía, de haberte ayudado a crecer, haber mantenido tu vida cuando no podias por ti mismo....etc.
___

Particularmente, me muevo por mundos virtuales y en ocasiones (raras, y menos de las que desaría) con compañer@s reales, resido en un lugar muy mal comunicado y totalmente dependiente de una residencia alternativa, de esa forma es dificil para mi, combatir el tedio, y seguir con un esfuerzo constante en cada situación y contexto donde, la llamada a la libertad salta a la vista como necesidad imperiosa, donde poder expresar la idea de forma que sirva para como mínimo, llegar a una persona, trasladarle las dudas, la idea de pensar por si mismo, de ser su propio telediario, noticiero, "hombre del tiempo" etc , o dicho de otra forma practicar la propaganda por el hecho no solo con contrari@s, y retractor@s, sinó con compañer@s. 
Cuan difícil se me hace entonces, teniendo estas limitaciones y coerciones (desplazamiento, y medios humanos) para realizar y ayudar a lograr el noble sueño, del "atraco colectivo a la banca"; del estallido Griego que disimulan los malditos medios estatistas, merecedores de su purga ( son herejes! xD); de acabar de una vez con todas con esa malsana propiedad privada que me hace disponer de lo ke justamente no necesito para nada, a costa de la existencia de aquello que si necesito , aunque no me lo recuerden, ni lo vea O que priva de lo necesario por doquier a mucha otra gente que tampoco, ni conozco ni veo; y de lo que mas necesario creo en cualquier ámbito, la libertad- para la asociación voluntaria, para la colaboración entre afines, para la existencia paradísiaca que podría ser esta vida a base de nutrirnos mutuamente.- 
Por esa y algunas razones que olvido mas, deseo y "espero" que salte una chispa, leer un folleto, enterarme de que existen otr@s como yo, que no se ciegan en la parte destructora inevitable y necesaria, sino que aspiran a que esa etapa pase, para reconstruir, ahora sí, el mundo en base a nuestros sueños e ilusiones, sin olvidar la necesidad :).
Digo espero, porque de otro modo no puedo iniciarlo yo, somos coherentes, nos defendemos y destruimos su podredumbre, pero no atacamos... ¿Por que?
Salud

 

P.D:

www.diagonalperiodico.net/Grecia-se-Syntagma.html

www.lahaine.org/index.php?p=54727

www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/18047

http://neaepanastash.webnode.com/deite-live-ed

 

 

1984 - George Orwell- versión europea.

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales.

El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10. La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.

El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las ideas mismas.

El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”.

Entre los objetivos del documento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalización” hasta un punto rayano en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.

Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciudadana estuvo presidida por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

Logicismo (son varios tomos, a ver que os parece)

Novela de risa xD.
Logicismo
De momento:
Los sistemas, sean del tipo que sean, se pueden clasificar por sus propiedades, extrayendo siempre la más "agradable o conveniente";por sus fines, siempre recordando los medios para alcanzarlo; por sus dimensiones; por su grado de autonomía, o su grado de dependencia; prácticamente por cualquier característica, propiedad, función posible o imposible que posean...La correcta clasificación de los sistemas no existe, pues es personal aunque compatible con otras si concuerda con la lógica fractal, de modo que el margen de error queda reducido al mínimo.
Inversión lógica: Cuando el funcionamiento resumido a grandes trazos varía del orden racional, al revolucional.Principio de decadencia: Cuando los pilares del orden racional no resultan eficaces, y los revolucionales no consiguen equilibrar el sistema, se dice que ha entrado en decadencia, lógicamente pasa a ser un sistema incógnito, que puede subdividirse en uno o más subsistemas autónomos, o desaparecer de forma fractal, siendo absorbidas las "extintas partes" de éste, por otros sistemas adyacentes.Tipos de funcionamiento: Una serie de operaciones simples que sumadas logran una compleja que acaba siendo imprescindible en el sistema o subsitema. 
Orden racional: Uno por si mismo, hasta donde llegue, para todos; si ; todos para uno hasta donde requiera. xDOrden revolucional: Uno por si mismo, hasta donde llegue, para si mismo y todos; si todos no son para uno. Orden incoherente: Uno por si mismo, para si mismo hasta donde llegue.
Perfección técnica=Equilibrio empírico: resultado del equilibrio funcional, reducción drástica de los "errores" gracias a la triple unión de sistemas paralelos trabajando conjuntamente. "Alcanzar el mínimo de detalles innecesarios o negativos"
Equilibrio funcional: Equilibrio técnico sumado al organizativo.
Equlibrio empírico: Cuando se logra el equilibrio de tres, se conserva en todas las partes además de que se extiende por su uso "asombrosamente eficaz" a otros sistemas paralelos, lo que a la larga crearía subsistemas o sistemas autónomos regionales, pero eso es otro apartado. Por ejemplo: el sistema sanitario logra un equilibrio funcional conjuntamente con el sistema de primeros auxilios que a su vez está en equilibrio con el servicio de carreteras. Logran la perfección teorica, reducen al máximo los detalles innecesarios que dificultan su tarea. "regla de tres" xD.
Sistema: Impulso, u Orden lógico que es capaz de establecer forma, modo, orden o funcionamiento y propiedades, a cada uno de los Oppers intermedios y a los canales establecidos necesarios y por lógica a él mismo. Si se trata de sistemas lógicos, buscan la consecución de uno o más objetivos.
Impulso: Según el vitalismo, exite una corriente vital no cuantificable ni mesurable por la física a causa de ser extrínseca a ella, que actuando sobre la "materia organizada", lograría la VIDA. Quizás sería reconocible, o relativamente mesurable en los puntos donde deja huella, o donde se transforma en material, pero resulta de forma general energía de carácter metafísico. El comportamiento lógico de cualquier sistema eficaz o pretensible a considerarse de lógica fractal, es actuar equilibradamente y de forma constante a través de justamente lo contrario en pequeña escala, y el fin de los sistemas básados en Impulso sería mejorar y perpetuarse a si mismos tanto a gran como a pequeña escala**. Y la vida es el sistema por excelencia, nuestro entorno padre.
Sistema deficiente: Según sea el sistema cuando se sucede un episodio de fallo o error que no provoca la destrucción del mismo, solamente lo empobrece.
Sistema declinante: Fallo terminal de un sistema, reduciendo el tiempo de vida a "n" iteraciones.
Se podrían deducir multitud de variantes, cada una a gusto del que escribe así que yo elegí la mia :P, aunque otra plausible sería:
El impulso es la denominación que recibe la energia vital no cuantificable aún, cuando se encuentra en estado de generar la vida. Aunque varía a través de los sistemas derivados de la misma y reduce su capacidad creativa o la refina adecuandóse a las proporciones del sistema cada vez. De ese modo pasa de crear nuevas formas de vida, a comportamientos complejos, luego a crear pensamientos, ideas, y por fin palabras, gestos, formas, dibujos, etc. Nuestra voluntad se nutre del impulso.La voluntad del ser humano sería equivalente a una captura del impulso, y su encierro en un marco temporal.
Se traduce en varias aptitudes inconscientes de la diversidad animal, en tratar a los demás como queremos que nos traten, tanto para bien como para mal(una lógica simple trasladada a otros sistemas derivantes del Impulso que darían por resultado la perpetuación de la vida y su constante evolución y mejora.) 
Ejemplo de que poseemos la fuerza del impulso: Si vemos sufrimiento sentimos compasión, y tratamos de ayudar; si vemos alegria, se nos contagia y nos alegramos nosotros también; si vemos muerte, nos apenamos por el ser que no volveremos a ver más, y agradecemos estar vivos para disfrutar de las anteriores y otros impulsos inconscientes básicos. estas actitudes inconscientes no se aprehenden, son genéticas, heredadas, parte de la lógica de sistema que nos mueve.En nuestro caso, poseemos dos versiones de este impulso pues poseemos una herencia genética animal que contrasta con la forma evolutiva mas refinada del impulso, que logra el raciocinio, la coherencia y el pensamiento racional y lógico. Nosotros como especie sufrimos una lucha voluntaria, marcada por la relación inversamente proporcional entre dependencia animal y desarrollo intelectual.
Lógica fractal: Lógica simple extrapolada a otros sistemas sin modificación. Modo de distribución de las bases del esquema, que a su vez el mismo esquema se ha encargado de establecer, pues aunque con modo, y orden distinto, conservan las propiedades del sistema inmediatamente anterior.Aquellos que hayan "estudiado" a través de la Enseñanza Estatal, recordaran muchos otros falsos ejemplos, no obstante aqui tenemos unos cuantos:
Lógica heredada: Término relativo a la Lógica simple de un sistema que poseía su predecesor o progenitor.
"La cadena alimenticia"
"La cadena metereológica"
"La evolución genética (animal o humana)"
"La evolución tecnológica"
A su vez son ejemplos de lógica fractal, y sistemas cerrados, o autónomos, que trabajan de forma autómatica y privada.Lógica de sistemas.
Se me antoja pronunciar una clasificación megálomana de sistemas, altos y bajos, clasificados principalmente por la duración respecto a la vida terrenal media de nuestra especie. 
Sistemas Altos o de rendimiento autónomo: Aquellos sistemas con una vida o duración teórica, superior a la nuestra como seres humanos.
Sistemas Bajos o de rendimiento inducido: Aquellos sistemas con una vida o duración teórica, inferior a la nuestra.
Sistemas Relativos o de rendimiento temporal: Aquellos sistemas que por su función, resultan nexos o barreras temporales entre sistemas Altos y Bajos.
Sistemas Iterativos o de rendimiento cíclico: Aquellos sitemas relativos que por su repetida aparición resultan en apariencia sistemas inducidos.
Lógica de sistemas Altos:
Los sistemas altos se caracterizan por poseer formas etéreas o minúsculas, propiedades olvidadas o desconocidas y un funcionamiento díficil de comprender por parte del ser humano. Poseen duraciones sempiternas, lo que les ha llevado a clasificarse aparte y no considerarlos iterativos.Estos sistemas se han mantenido apartados de nuestra influencia durante períodos larguísimos, lo cual les ha brindado la oportunidad de cerrarse por perfección técnica a causa de evolucionar libremente hasta alcanzar el equilibrio empírico con los sistemas adyacentes.
La proporcionalidad del tiempo que llevan en funcionamiento y la importancia que cobran respecto del resto de sistemas paralelos que unidos, sustentan al principal van a la par, por lo que la modificación de estos sistemas, nunca se debe llevar a cabo sin conocimiento previo de todos los detalles del mismo , sin previsión y sin motivos necesarios, pues rompería imprevisiblemente la perfección técnica establecida entre sistemas, y además provocaría la destrucción parcial de los sistemas bajos dependientes. El sistema resultaría equilibrado aunque dañando irremisiblemente el equilibrio sistémico existente.
No se puede hablar de lógica heredada sin conocer que sistema los creó, generó o transmitió el impulso para su existencia, aunque se deduce que son perpetuadores autónomos del sistema vital, " de la vida misma y del impulso".Nos dan una idea del funcionamiento fractal de la naturaleza, en el grado que sea. Ya no podemos hablar de un sistema total, o mas Alto, sinó un cúmulo de sistemas Altos que a través de una infinidad de sistemas nexos, sustentan un equilibrio matématico me atreveria a afirmar. Un ejemplo de que cualquier sistema derivado, o heredado no puede ser sinó como ellos mismos en lo que a funcionamiento respecta, de lo contrario contravendría las reglas de su propio entorno de desarrollo, y desaparecería la perfección técnica como meta mas alta, pues se empobrecería el sistema.Por lo que el funcionamiento automáticamente queda suprimido como categorizador, siendo éste común en todos los sistemas vitales lógicos, sean del tipo que sean.
Funcionamiento Fractal.
En un sistema de coherencia lógica, cada opper usa un determinado número de canales para operar, a su vez un canal puede tener ramificaciones hacia distintos oppers que de por si solos no se relacionan. Cuando un opper necesita una actualización de objetivos, el objetivo de su grupo puede no ser el mismo, que el objetivo del grupo al que pertenece el "otro extremo" del canal empleado, por lo que lógicamente deben compensarse. Esta compensación recibe el mote de lógica fractal. Es una compensación, aparentemente aleatoria que varía desde el tipo de funcionamiento del canal más simple, hasta el más complejo, adaptándose al funcionamiento mas elevado del sistema sin romper el equilibrio. Siempre respetando los límites establecidos por el sistema a través de sus piezas.
Se puede considerar como un condicionamiento importante, pero sin esta métrica, la compensación no es posible según los parámetros de tiempo y espacio requeridos, es decir. Podria existir otra compensación, pero sería técnicamente menos perfecta, acarreando efectos adversos allí donde la operatividad resulta escueta y solo consta de un reducido número de posibilidades de éxito. 

Tiempo.

Hacía mucho tiempo que no me dedicaba a escribir, y menos algo trascendental. Asi que continuaré mi estilo personal de critica autoengañosa xD.

Apenas recuerdo el motivo del texto, coinciden muchos meses conexos de fumata cosntante, y White Widow no quiere que yo recuerde! Desesperado por encontrar el motivo, y no abandonar el texto antes de su subida, me invento uno cualquiera del abanico de motivos titulado, criticas xD.

Criticar, quejarme de la actitud cada dia mas generalizada de Obsesión, de aflicción. y de continuación de quimeras, sin importar su finalidad o inclusive sus métodos. Y esque me pregunto muy a menudo, porqué esta nuva ola de seres humanos que soy consciente de ellos, y los veo, acaban cometiendo el mismo error que sus antecesores. La educación que veo, aunque posiblemente correcta, sigue la misma lógica fractal, Solventar o quizás tratar de evitar detalles claramente marcados en el pasado del progenitor. O bien hacer incapié en dichos detalles. Lo que no consigo entender, es: No pensáis en consecuencias?
No recuerdas que ha ocurrido en tu vida? No entiendes que tu eres tu propio amo y tu propio Dios, y que palabras al viento, son esperanza de necios?
Quizás debiera hacer como otros compañeros/as colectivistas, y dar ejemplos cientificos, demostrables y cuantificables. Entonces me preguntaria otra vez, para que?

Los necios, y mediocres lo són por elección, quizás por omision o a causa de "traumas" achacables a su corto desarrollo intelectual, fruto de la educación recibida por unos progenitores, mas concienciados con la selección, que con las técnicas psicologicas deductivas necesarias, para entender a un hijo/hija, cuando aún no logra comunicarse mediante nuestra GRAN LENGUA...

Yo, no se exactamente si seré el único, pero me averguenzo de mi especie, y de no ser así mi vida, el haber nacido sin pedirlo (no me acuerdo de haberlo hecho xD) Probablemente revocaría mi contrato, y volvería a la oscuridad. Llaménme cobarde, que yo prefiero agotado.

Me cago en la educación miedosa y segregacionista, Teorizando libremente, esta actitud autoritaria, condicionalista y claramente tendencial al miedo, no ha conseguido nada más lógico y aceptable, que matanzas de guerra. El niño educado en el miedo, de cualquier tipo que sean sus formas. Acaba conociendo las medias tintas, actitudes firmes que del dicho al hecho desaparecen, o se tornan en absurdas. La mayoria, debil mental como por desgracia suele ser, acaba reproduciendo gestos demasiado frecuentes en su entorno, gestos de ignorancia y de rechazo, propios de su edad sin duda. Para que estan los progenitores entonces? En vez de dirigir el enfoque del chaval hacia lo racional y lo equilibrado, lo convierten en un "hincha de futbol" más. Haciendolo participe de su redomado y retorcido sentido de la verdad y la justicia. No hay que explicar toda la trama, de contactos secundarios y terciarios que le siguen. Cada uno es capaz de deducirlos, y si no es así, para de leer. Sobras.

No me queda mucho humanismo referiendome a mis enemigos. Sois mis enemigos quiero que lo sepáis, cualquiera que lea esto y entienda de que trato, entenderá que se equivoca, y si eres REALISTA, cosa que dudo profundamente, harás algo para perfeccionarte y mejorarte en tu dia a dia.

A veces no recuerdo esos años, donde mi "módulo lógico" estaba desarrollandose, sin embargo, como todos en el mundo empezé dando palos de ciego, y ahora me he curado la ceguera hasta el punto, de darle palos al ciego xD.

No defiendo el terror, ni tampoco la paz extrema. Aquel obcecado que solo entiende matar o morir no da 2 chances. Yo tampoco, así que tu eliges tu destino, ven con cabeza y saldremos ganando ambos. VE con cabeza por tu vida y saldrás ganando siempre, sea adquisición material, experiencia o humildad.

Salud y Guerra!

Autonconfianza? O seguridad en uno mismo?

Siempre tuve la idea, de que esta sociedad, la española del año 2009, esta pagando las consecuencias de los 65 años de fascismo, los 35 Reales, y los 30 k nos preceden, de reinserción social. Aunque aun quedan mucha escoria ultraderechista, nuestros mayores, los capitalistas, que por codicia prefieren el dinero, a sus ideales irracionales, los falangistas, Obnubilados por la ignorancia y la mediocridad... Y digo esto mientras escucho la musica que en cataluña Distinguió mas a los Fachas, según la psique social. Música Makina, concretamente de Chasis, remember de 10 años.
Todo eso a que viene? A que en este pais, como es norma, pagamos los errores del pasado, y con creces. Pues fijense, Recientemente empecé a detallar esta teoría sobre el papel y quiero hacer una pequeña introducción: Sufrimos la consecuencia lógica del Machismo. Y la pagamos los hombres como yo. (se reirán, xk debido a su malicia, o maldad no se creeran ni una de las siguientes palabras. es lo que mas me entristece)
Aquel hombre, que x su propia motivacion, decide tratar a la mujer que desea, o con la que trata, con caballerosidad, con respeto, sin arrastrarse, sin exagerar sus maneras, de manera educada, respetuosa, y condescendiente. Digamos, de manera racional y lógica si tu propósito es aparearte, o practicar el sexo, no harás tal cosa? Pero y si es asi, y si mezclas todo lo bueno... Que te queda?
Os lo diré yo, te queda la amistad, las frases preciosas y verídicas que te sueltan, y que ocultan su verdadera personalidad, que ocultan los deseos estúpidos del ser humano, que a veces yo tmb tengo, pero que por desgracia o por suerte, quien sabe; No comparto mas que en alguna ocasión.
Frases como, paciencia todo llegará. Seguro que encuentras a alguien ( esta es la mejor, ES PATETICA xD). Existe una persona en el mundo para ti, que nadie te la quitará? Si, y no, claro está depende de los parámetros de mesura que le apliquemos.
Si aplicamos tiempo y exclusividad a una desconocida, la mayoria de resultados, serán negativos., pero porke? Por nuestro desconocimiento, por la realidad, que hace ser a esa persona, una pareja ya estable de otro? O hace ser a esa persona un mediocre mas, que idolatra a personajillos famosos de tv, o de cine, aspirando cn su proximidad, cn su afecto, o cn su amor.... En fin. Que quizás No esté yo, tan mal como crea.
Por suerte, solo me quejo de lo que no puedo alcanzar, y lo que no puedo alcanzar es justo lo real, lo que tengo enfrente. Mi problema radica en ciertos sectores defectuosos de mi personalidad.. Sería mi incorrecta apreciación de la relación causa-efecto en la personalidad femenina, mi incorrecta apreciación de las influencias que llevan a una persona, desvariar de un modo imperceptible para la misma, y el posterior trato que debo procesarle, si quiero obtener algo a cambio. Y etc... me vuelvo vago, y me canso de detallar aspectos mios xD.
Gracias x leerme. Continuará...

Palabras verdaderas.

Ramón Ortega ((Gracias Kell" A mi también me sube la moral.))

Yo no quiero mirar lo que he mirado
a través del cristal de la experiencia,
el mundo es un mercado en que se compra
amor, voluntad y conciencia.

Amigos... es mentira... no hay amigos,
la verdadera amistad es ilusión,
ella cambia, se aleja y desaparece,
con los giros que da la situación.

Amigos complacientes sólo tienen
los que disfrutan de ventura y calma,
pero aquellos que abate el infortunio,
sólo llevan tristezas en el alma.

En éste laberinto de la vida,
donde tanto domina la maldad,
todo tiene su precio estipulado,
amores, parentesco, y amistad.

El que nada atesora, nada vale,
en toda reunión pasa por necio;
y por nobles que sus hechos sean,
lo que alcanza es la burla y el desprecio.

Lo que brille nomas tiene cabida,
aunque brille por oro lo que es cobre,
lo que no perdonamos en la vida
es el cruel delito de haber nacido pobre.

La estupidez, el vicio y hasta el crimen
pueden tener su puesto señalado,
las llagas del defecto no se miran
si las cubre un diamante bien tallado.

La sociedad que adora su deshonra,
persigue con saña al criminal,
más, si el puñal es de oro,
enmudece el juez...y besa el puñal.

Nada hermano es perfecto, nada afable,
todo está con lo impuro entremezclado,
el mismo corazón con ser tan noble,
cuántas veces se encuentra enmascarado.

Que existe la virtud... yo no lo niego
pero siempre en conjunto defectuoso,
hay rasgos de virtud en el malvado
y hay rasgos de maldad en el virtuoso.

Cuándo veo a mi paso tanta infamia
y que mancha mi planta tanto lodo,
ganas me dan de maldecir la vida,
ganas me dan de maldecirlo todo.

A nadie ha de molestar lo que aquí digo,
Porque ceñido a la verdad estoy,
me dieron a libar hiel y veneno,
hiel y veneno en recompensa doy.

Y si peco con estas palabras toscas
en estas lineas oscuras y sin nombres
doblando las rodillas en el polvo,
pido perdón a Dios, pero no al hombre.

Relatividad.

Tras interesarme por aprender a sobrellevar el dia a dia, con filosofia, y sin olvidar los detalles que considero realmente importantes, me doy cuenta de cuan equivocados estais, pero también, de que no os equivocais completamente.
Conoceis la teoria de la relatividad?
Yo creo que, es extrapolable a cualquier campo. Ya que , como bien dicta la lógica, todo es relativo, depende del observante, de su situación en el espacio.
Creeis que al recibir visitas en mi blog, soy mas feliz?
Creeis que al leer un comentario positivo en mi blog, augmento mi confianza y seguridad en mi mismo?
Conceptos mediocres aparte, no entendeis ni la mitad de las motivaciones que me asaltan, os basais en "elegir".
En decidir que vale la pena, y que no lo vale, que es verdad, y que es mentira.
Sois del tipo que considera estúpido algo, y válido y útil lo otro?
No os dais cuenta que vuestro juicio no es imparcial? Que estais influenciados desde incluso antes que vuestra personalidad se formase?
Joder, y vosotros estudiais en la "universidad"? dios mio, que nivel mas mediocre hay en ella pues...
Quizás es que no seais capaces de entender el hecho de que todo es relativo, o no lo acepteis...
Nose, podeis elucubrar teorias, o adjetivos calificativos para lo que "supuestamente" soy, o parezco, o pretendo ser, pero que conseguís con ello? os lo habeis preguntado?
Os preguntais algun PORQUE, en vuestra vida racional y significativa? O funcionais a traves de ideales?
No os entiendo, criticais para que? con que proposito? Sabeis acaso para que habeis nacido? No. Pues no sabeis nada payasos. Y en vez de intentar aprender, aprender realmente, a traves de la experiencia, de la contraposicion de ideas, al probar nuevos metodos... Investigar!
Nose... x mas vueltas k le doy, lo unico k entiendo, son mis necesidades de: que me escuchen, que me presten atencion,que me digan lo que realmente valgo... Necesidad de crecer en lo personal, en crecer en conocimiento, sin importarme cometer errores que son bastante mas pateticos que los vuestros? quien lo dice? La mayoria? Espero que no useis el término normal. Si lo haceis, os dais cuenta de que normal, no es mas que la palabra que se le da, a la corriente, tendencia, ideal, actitud, lo k sea k fuere, pero que viene condicionada por la mayoria?
Intentais mejorar como personas? COmo lo haceis, supongo k no diciendo estas tonterias que digo yo, pensareis.. Pero que os creeis?, superiores?, mejores? necesarios? xDDD.
La realidad os supera, vivis en vuestras casas comodamente, y olvidais la vida tal y como es. Olvidais, o parece que olvidais, que aun con el 75& de la riqueza mundial alojada en vuestro continente, sufris, os autocompadeceis y os quejais, para una vida mejor? PARA UNA VIDA MEJOR? sois basura, lo siento faltar al respeto, pero es lo que sois. Y yo, yo tmb, soy uno mas, que vive a costa de la muerte de tantos, que no sabré, que no conoceré... No sois humanos, sois basura. Carne de ataud. Que habeis aportado al mundo? es mas, que pretendeis aportar? Nada, direis la mayoria, solo quereis vivir bien, que os dejen en paz, hacer la vuestra y nada mas. No entendeis que la tolerancia empieza por entender que cada uno tiene un "destino", "camino", o meta distinta? Entonces direís, el primer intolerante eres tu bocazas.
Pues si, odio la mediocridad, no la soporto. No soporto la critica negativa, porque NO APORTA NADA POSITIVO NI ÚTIL. y que aporto yo? Mi opinion, con la condicion de que quizás, a alguien le sirva, al ver que coincide con la suya, para entender lo que la mayoria de vosotros necesitais xD. Sentimiento colectivo. Necesitais pertenecer a algo mas grande, para no sentiros vacios...
No os acordais de que en el fondo sois un individuo, que tiene tanto poder como se proponga.
Estoy de acuerdo en algo, peco de pedante, si hablo sin saber alguna que otra cosa. Hablo con opinion y no con verdad, pero precisamente eso es lo que mas risa me da, ahora si que me criticais por no ser humano, es decir, por no actuar segun vuestro criterio. Y eso no es relativo? Venga vamos... basura de gente como vosotros, los que esteis de acuerdo en que sobro, pos muy bien, alla vosotros, vivir vuestras vidas. tratar de alcanzar la felicidad a traves de lo material. Yo paso de eso. Para mi, material es todo lo tangible, pero tmb lo interesado. Nunca habeis oido el dicho tipico de: es mas feliz el k menos necesita k el k mas tiene?
Sabeis que, a la mierda. He derrochado tiempo y esfuerzo en deciros algo que no estais dispuestos a entender. Vivis del pasado, de lo que habeis estudiado, y os lo creeis? xD
Os creeis algo que escribio nose sabe quien hace la tira?
ah no, sois escepticos, sois universitarios... Dejar la fiesta anortaos... xD me dais risa. Me criticais a mi, en vez de miraros a vosotros mismos, i kizas haciendo eso, vieseis k la critica negativa, aunke parezca util, no lo es.
De echo, sabeis que? Que algun dia moriremos todos, y que el mundo es atemporal en relacion nuestra, y mirar lo que vuestros ideales han conseguido del mundo: salir a la calle i admirar la libertad de expresion, admirar los logros que consigue. Al permitir que necios opinen publicamente sobre temas de nivel personal.
x ultimo, los libros que leeis, los autores que habeis estudiado, y ese tipo de recursos, no son tambien relativos a la opinion, epoca, situacion del autor/a, perdidas emocionales recientes, y toda esa mierda... NO LO SON? xDDD
Quien crea que todo se puede demostrar sobre el papel, que siga con su fe, pero explicadme entonces como es posible, que al morir en circumstancias dificiles, duras, emocionalmente adversas, o con un gran sufrimiento, En ocasiones, el cuerpo humano deje una huella electromagnetica en el lugar? Explicadlo con metodos matematicos, fisicos, o quimicos... o almenos intentadlo. Quizás vuestro proposito de vivir sea ese, el "inventar" algo que ya esta creado, recreado, i descubierto por muchas culturas, pero que no concuerda CON VUESTRA OPINION.
lo dicho, relatividad. y me dejo muchas cosas en el tintero, pero para que mas? Si lo dicho no te llega, para entender que debes elegir 1 de 2 caminos posibles.... entonces nose... suerte.
2 caminos posibles segun mi opinion se podrian llamar, humanismo, y materialismo.
No se pueden describir en un parrafo, pues el paso de uno a otro, lo distingue la eleccion que tomamos en los actos que nos acometen.
Nse... no sirve de nada todo lo dicho... solo sirven los actos que se puedan derivar de esa filosofia, tan "pedante" xDDD.

Ideas

El mundo que vemos no es el mundo que realmente es. Y no porque lo diga yo, sinó haced la prueba. Intentar entender el porqué de las cosas, y luego observarlas desde un punto de vista oculto, veréis como la realidad supera a "nuestra" amada ficción.
Quizás sea visión derrotista, mas no es equívoca. Puesto que todos y cada uno de nosotros actuamos por interés o por obligación. Yo soy mas simplista que ustds. y lo catalogo en actuar, por amor, o por egoismo. mea culpa.

me encuentro escribiendo cosas aqui, sin un hilo argumental, ni nada que sirva de nexo, pero precisamente ahi reside la genialidad, porque no me ha sucedido nada raro, ni nuevo (miento, pero dentro del curso de lo raro y natural, no haria especial mención y mucho menos hincapié, en nada de lo que ultimamente me aconteció) Ni tan siquiera, he evolucionado, he cambiado por dentro. Solo sigo percibiendo la misma masa gris, con algunos toques de color. Color negro sin duda.

Examinando mi pasado reciente, i postergando el exámen hasta llegar al lejano. Creo comprender 1 detallito, minúsculo, sin importancia creia yo. Que resultó, marcarme para siempre. Un profesor.
Su actitud para conmigo, su idiosincrasia, su manera de ser, hizo lo que hoy dia, hago yo con mi prima, (creo que la ayudo a endurecerse, y probablemente la estoy acomplejando, aunque claro. La situacion, y la personalidad mia, no tiene nada que ver con la suya, por lo que probablemente la esté hundiendo sin saber hasta que punto le hago daño.) Cabe destacar que si tuviesemos que hablar de grado de culpa, o grado de implicación. Seguramente este susodicho "maestro" (actualmente retirado, gracias a dios) hacia lo mejor que podia, aunque no podemos negar la implicación personal que le damos a todo aquello que tocamos, y mas si es algo tan cercano a nosotros como nuestro trabajo. Pero ahora, o en ese punto al que llegué, surgieron las dudas relacionadas con lo moral. es decir.
Que mas da, de que sirve, que beneficio obtendria yo... de odiar o aborrecer al profesor este?
Que importancia tiene que porque he percibido yo a estas alturas de mi vida, ese detalle, el tenga que convertirse en alguien malo, ignorante, facha i reaccionario? (aunque fuese asi, como persona)
Es decir, perdonar. Debo perdonarlo, por no comprender mi situación, al tener tdah, cosa nueva en ESPAÑA A DIA DE HOY 2009 imaginen a principios de los 90, cuando me toco a mi cursar la primaria. (soy del 19/12/86)
Podria explicar mi vida a detallazos, e intentar que ello sirviera de algo, para solventar los errores claramente visibles i perceptibles que me asolan, a dia de hoy. Pero no serviría, si mas no, solo para augmentar mi capacidad de "victimismo". Y valgame dios ser victimista.
El propósito a todo este texto, quizás caiga en saco roto, pero sigue existiendo. Es liberarme, usar a este blog de psicologo, explicarle mis problemas. i si con ello me alegro la vida, oyes... Pos’ algo de Weno k sako xD.